Czech Malinois, Berger Blege

Navigace: berger >> Zápisy ze schůzí >> 10.10.2009 výb. Chanovice

Zápis z jednání výboru CMC dne 10.10.2009 v Chanovicích

Přítomni:
Výbor klubu: V. Kejř, K. Havlová, P. Šenová, J. Ramaekersová, J.Vácha
Zástupce revizní komise: p. Chvojka

Program:
1. Výcvikové akce v roce 2010
2. Chovatelské akce v roce 2010
3. Příprava členské schůze
4. Zpravodaj č. IV – témata
5. Návrh PCH na zahájení disciplinárního řízení s chovatelkou J.Pospíchalovou
6. Různé

1. Výcvikové akce 2010:
MRBO 2010 proběhne ve dnech 2.-3.10.2010 v Horní Bříze. Úkol:  do uzávěrky příštího zpravodaje (30.11.) zjistit, zda se nekryje s MSFCI a WUSV, pokud ano, termín bude nutno změnit. Zajistí: J.Ramaekersová

2. Chovatelské akce 2010:
Jarní bonitace: Horní Bříza 22.5.2010
Podzimní Bonitace: Sezemice u Pardubic 23.10.2010
Klubová výstava: 4. nebo 5. září 2010, Ostrava Třebovice, zajistí paní Konečná
Úkol: zkontaktovat paní Konečnou a domluvit termín a ostatní podmínky. Zajistí: K.Havlová

3. Členská schůze:
Proběhne 31.1.2010 v Havlíčkově Brodě, místo zajistí: J.Vácha, pozvánka ve zpravodaji č. IV.
Do programu: zprávy prezidenta, PCH, vycvikáte, pokladní
Další body programu:
- hlasování o návrhu nové bonitace
- změna Zápisního řádu (třídy chovnosti, migrace chovatelů mezi kluby)
- změna Kárného řádu

4. Zpravodaj č.IV – témata
Navrženo nové téma: „Legendy mezi BO u nás i v zahraničí“ (v chovu, exteriéru i výcviku). Domácí legendy bude zpracovávat K.Havlová, zahraniční legendy: P. Šenová. Úkol: zveřejnit na webu výzvu majitelům a pamětníkům k zasílání podkladů pro tyto články. Zajistí p.Krejza
Další nezbytné informace v příštím zpravodaji: termíny akcí v roce 2010, pozvánka na členskou schůzi

5. Návrh PCH na zahájení disciplinárního řízení
K.Havlová podala výboru jakožto disciplinárnímu orgánu 1. stupně návrh na zahájení disciplinárního řízení  s chovatelkou Jitkou Pospíchalovou. Chovatelka porušila Zápisní řád CMC tím, že dne 6.9.2009 uchovnila své dvě feny (Bess de Alphaville Bohemia a Cirilla de Alphaville Bohemia) v KCHBO a to přesto, že ve stejném termínu proběhla i bonitace v CMC. Tím porušila článek 4.4. zápisního řádu.
Po prostudování materiálů zahájí disciplinární komise disciplinární řízení.
Předsedou disciplinární komise byl zvolen V.Kejř.

6. Různé
a) Shrnutí Bonitací: PCH podala zprávu o bonitacích v roce 2009. I přes menší účast žádná z bonitací neskončila zápornou finanční bilancí.
b) Shrnutí MSBO v Roudnici n.L.: celá akce se setkala s velmi pozitivními ohlasy z domova i zahraničí, finanční bilance byla rovněž kladná. Organizátorům patří velké díky.
c) Čipování: PCH upozornila na nutnost uzavření smlouvy o čipování s plemennou knihou. Zajistí: V.Kejř
d) Komise pro chov a příprava bonitačního řádu: výbor prostuduje předloženou německou bonitaci, kterou navrhuje komise pro chov a zpracuje ve spolupráci s chovatelskou komisí definitivní návrh bonitace tak, aby bylo možno jej zveřejnit na webu ještě před členskou schůzí.
Zajistí: J.Ramaekersová, J.Vácha

Zapsala: J.Ramaekersová

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Reakce p.Pospíchalové na zahájení disciplinárního řízení.

Vážený výbore,

tímto dopisem bych chtěla reagovat na zprávu o zahájeném disciplinárním řízení vůči mé osobě chovatelky Jitky Pospíchalové, ohledně uchovnění mých dvou fen Cirilly a Bess de Alphaville Bohemia v klubu KCHBO.

Předem bych Vás chtěla upozornit už na ten nedostatek, že mně vytýkáte uchovnění těchto dvou fen, i když jsem na dané popisné přehlídce uchovnila celkem tři své feny. Čtvrtou jsem uchovnila na jiné popisné přehlídce taktéž v KCHBO. O důvodech svého jednání se zmíním níže.

Dále bych chtěla poukázat na fakt, že mé jméno spojujete s obviněním, které nebylo doposud adekvátně posouzeno a mé jednání prohlášeno za porušení řádu. Činíte tak před tím, než jste mě vůbec informovali, že nějaká taková situace nastala. Zprávu o zahájeném řízení jsem se dověděla prostřednictvím známých a to i přes to, že jsem v Chanovicích na MR BO byla po celou dobu konání, tudíž mohli jste mě informovat, nebo přizvat přímo na jednání. Takto jste neučinili, i když jsem se s některými členy výboru osobně bavila. Toto obvinění zveřejňujete veřejně pomocí běžně dostupných oficiálních stránek klubu, čímž Vaše jednání nese všechny znaky poškozování mé pověsti chovatelky a jména chovatelské stanice.

K uvedené záležitosti chci uvést tyto skutečnosti:

Dne 8.8.2009 jsem v průběhu mezinárodního závodu CACIT v Mrákově aktivně vyhledala poradkyni chovu v CMC klubu Kateřinu Havlovou a před svědky jsem ji dopředu informovala o svém úmyslu uchovnit fenky v klubu KCHBO. Jako důvod jsem uvedla, že bonitace klubu CMC se koná u Ostravy, což mám okolo 270km a zvířata by byla vystavena mnohahodinové jízdě v přepravním vozíku mimo dálnici, čímž by následná kvalita jejich předvedení i sám zdravotní stav nebyly ideálními, neboť nejsou zvyklé na tento druh přepravy. Toto byl a je jediný důvod, proč jsem se k tomuto záměru rozhodla. Dále jsem poradkyni informovala, že chovat na takto případně uchovněných fenách budu samozřejmě nadále ve stávajícím klubu CMC. Vzhledem ke skutečnosti, že dle nařízení nadřízených kynologických orgánů nad klubem CMC, tedy Světové kynologické unie FCI i Zápisního řádu Českomoravské kynologické unie si musí kluby pro jedno plemeno v jedné zemi vzájemně uznávat své chovnosti a zároveň že ze strany poradkyně chovu nebyla vznesena žádná námitka, natož pak zákaz k tomuto zamýšlenému kroku, považovala jsem zamýšlenou činnost za standardní a celou věc za vyřízenou.

Zápisní řád ČMKU – článek III – bod 2 (o vzájemném respektování uchovnění):

článek III - bod 2 (o vzájemném respektování uchovnění)
           Podmínky pro zařazení do chovu určují chovatelské kluby ve své pravomoci,  přičemž respektují platný standard FCI.
           Pokud existuje více klubů pro jedno plemeno, musí mít  stejné podmínky pro zařazení do chovu a vzájemně si
           respektovat chovné jedince.
           Pokud nedojde ke shodě, určuje na základě doporučení Komise pro chov a zdraví ČMKU podmínky pro zařazení do
           chovu P ČMKU.

Dále, jak jsem se informovala, bod 4.4. Zápisního řádu CMC je v přímém rozporu se zápisním řádem ČMKU a tento bod je tedy vypracován nesprávně a měl by být opraven tak, aby k tomuto rozporu nedocházelo.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Vás žádám o okamžité stažení informace o zahájeném disciplinárním řízení z oficiálních stránek klubu a důrazně se ohrazuji proti tomuto  a považuji jej za neodůvodněné.

Navíc vznáším podezření ze zaujatosti vůči mé osobě, neboť mám dostatek informací, které jsou veřejně přístupné, že nejsem jediným členem který chová na klub CMC a uchovnil svá zvířata u druhého klubu KCHBO. Přesto bylo disciplinární řízení zahájeno pouze proti mé osobě. Nehledě na to, že se až do této události považovalo uchovňování v kterémkoliv klubu za běžnou a respektovanou praxi.

Dále bych Vás tímto chtěla upozornit, že pokud nepřestanou útoky na mou osobu, které nemají a ani v minulosti neměly oporu v řádech klubu a jemu nadřízených organizací, viz. důtka, která mně byla v minulosti udělena na základě osobního rozhodnutí členů tehdejšího výboru, aniž by vyplynula z řádného kárného řízení, podotýkám, že v té době ani žádný kárný řád klubu neexistoval, budu se bránit za použití všech právních prostředků, včetně možnosti uplatnění nároku na finanční kompenzaci za poškození  dobrého jména a pověsti mé chovatelské stanice soudní cestou.

Jitka Pospíchalová
V Lejšovce dne 18.10.2009

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Vyjádření výboru CMC.

Havlíčkův Brod 19.10.2009

Vážená paní Pospíchalová,

pokusím se odpovědět na váš e-mail. V zápisu z jednání výboru se píše doslova:

"K.Havlová podala výboru jakožto disciplinárnímu orgánu 1. stupně návrh na zahájení disciplinárního řízení  s chovatelkou Jitkou Pospíchalovou. Chovatelka porušila Zápisní řád CMC tím, že dne 6.9.2009 uchovnila své dvě feny (Bess de Alphaville Bohemia a Cirilla de Alphaville Bohemia) v KCHBO a to přesto, že ve stejném termínu proběhla i bonitace v CMC. Tím porušila článek 4.4. zápisního řádu. Po prostudování materiálů zahájí disciplinární komise disciplinární řízení. Předsedou disciplinární komise byl zvolen V.Kejř. "

K tomu se chci vyjádřit takto:

Oznámení K. Havlové padlo na schůzi výboru poprvé, do té doby ostatní  z výboru netušili, že tam o tom bude řeč, takže jsme vás tam těžko mohli pozvat. Výbor zatím neudělal nic - ani vás neobvinil. Pouze zvolil předsedu komise, která se případem má zabývat, což také činí. To, že náš Zápisní řád ve čl. 4.4 říká, že chovatel, který si k chovu zvolí náš klub má povinnost zde i uchovňovat své psy je neoddiskutovatelné. Z tohoto pohledu jste jej skutečně porušila a povinností výboru je se tím v případě, že jakýkoli člen klubu dá podmět, zabývat. Pokud máte pocit, že Zápisní řád CMC je v rozporu se zápisním řádem ČMKU, mohla jste jej kdykoli rozporovat a navrhnout změnu. Pokud vím, v našem klubu chováte dobrovolně, změnu řádu jste nikdy nenavrhla ani vy ani nikdo jiný a pokud členská schůze tento řád takto přijala, je závazný pro všechny členy.

Povinností výboru je hájit zájmy klubu a jednoznačným zájmem klubu je, aby chovatelé, kteří v klubu CMC chovají, uchovňovali své psy tam - není to tedy nic osobního. V momentě, kdy bychom obdrželi oznámení od kteréhokoli jiného člena klubu na porušení jakéhokoli našeho normativu kýmkoli, postupovali bychom stejně.

Dále, podle tvrzení PCH, jste ji naopak informovala, že své feny uchovníte u nás, což jste pak telefonicky zrušila s tím, že bonitaci ještě odložíte - obojí beze svědků. Je to tvrzení vaše oproti tvrzení PCH, myslím, že je nesmysl to rozebírat, nikam bychom nedospěli.

Vámi citovaný článku III, bodu 2 Zápisního řádu ČMKU s vaším případem nesouvisí, neboť se nejedná o respektování - nerespektování chovných jedinců, ale, jak již jsem psala, o dodržení Zápisního řádu CMC.

Dále k vašemu tvrzení o velké vzdálenosti - další popisná přehlídka KCHBO, kde jste rovněž uchovňovala se konala v Napajedlích, což je pro vás sice blíž než Ostrava, ale ne o moc, proto nemohu věřit vašemu argumentu o únavě psů dlouho cestou.

Ještě k vašemu tvrzení o útocích na vaši osobu, o kterých se zmiňujete v závěru vašeho e-mailu: Pokud by nedocházelo z vaší strany k opakovanému porušování daných pravidel, zcela určitě by se o vaší chovatelská stanici nejednalo na schůzkách výboru. Po vašem mailu jsem si pročetla zápis z oné schůze výboru v Třeboni. O žádné důtce se tam nemluví, pouze o písemném napomenutí. Vzhledem k tomu, že Kárný řád CMC v té době neexistoval, tak výbor jednal tak, jak jednal, tedy vás upozornil na to, že je potřeba Zápisní řád dodržovat. Jsem přesvědčená o tom, že výbor tím, že vyžadoval a vyžaduje dodržování klubových norem,  jméno žádného ze svých členů nepoškozuje.

Za výbor CMC s pozdravem

Jiřina Ramaekersová

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Zápisní řád CMC a „migrace“ chovatelů.

V letošním roce došlo k tomu, že tři chovatelé chovající na náš klub uchovnili své psy  a feny na bonitacích v KCHBO. Tím, že tak učinili, aniž by zažádali o výjimku z našeho Zápisního řádu, jednak tento zápisní řád jednoznačně porušili (konkrétně bod 4.4. Zápisního řádu CMC: „ Pokud je majitel psa-feny členem obou klubu belgického ovčáka má povinnost chovat a UCHOVŇOVAT své psy pouze v jednom klubu, pro který se rozhodne a tam mu bude vystaven krycí list“.) a dále pak poškodili klub i finančně ve prospěch KCHBO. Na webu CMC proběhla na toto téma místy až vášnivá diskuze, zdůrazňuji na webu CMC. KCHBO svoji diskuzi nemá, možná právě proto byly hlavní diskutérky z tohoto druhého klubu. Jejich nejčastějšími argumenty, kterými hájili „provinilce“ z našeho klubu  byly úryvky ze Zápisního řádu ČMKU: „článek III – bod 2 (o vzájemném respektování uchovnění): Podmínky pro zařazení do chovu určují chovatelské kluby ve své pravomoci, přičemž respektují platný standard FCI.  Pokud existuje více klubů pro jedno plemeno, musí mít stejné podmínky pro  zařazení do chovu a vzájemně si respektovat chovné jedince)“. To je sice pravda, ale zápisní řád ČMKU také říká, že: „Chovatelské kluby mohou při respektování tohoto zápisního řádu sestavit vlastní zápisní řády, které stanoví cíle chovu. Míněné řády mohou stanovit přísnější podmínky, musí ale vždy respektovat veškerá ustanovení Mezinárodního chovatelského řádu FCI a Zápisního řádu ČMKU.“
 Je tedy náš Zápisní řád v souladu se zápisním řádem ČMKU nebo je s ním v rozporu? Diskuze na toto téma přivedla výbor CMC k několika krokům, které následně podnikl:
1) Obrátili jsme se na ČMKU s dotazem na náš Zápisní řád a jeho soulad s řádem ČMKU. Vzhledem k tomu, že komise pro chov zasedá až v lednu 2010, je odpověď v nedohlednu a členská schůze se blíží. Telefonická konzultace nás ale utvrdila v tom, že náš zápisní řád NENÍ v rozporu se zápisním řádem ČMKU, pouze bude nutno jej doplnit o podmínky za jakých lze žádat o výjimku a bonitovat v druhém klubu. Tyto doplňky budou včas představeny členům tak, aby o nich bylo možno hlasovat na členské schůzi.
2) Oslovili jsme nezávislého právníka, ukázali mu oba Zápisní řády (CMC a ČMKU) a zeptali se na jeho názor. Podle jeho informace v ČR platí obecně, že co není zakázáno je dovoleno, tedy, že náš zápisní řád z právního hlediska NENÍ v rozporu se Zápisním řádem ČMKU.
3) Diskuze na webu také inspirovala výbor (a myslím, že nejen ten) k prostudování bonitací druhého klubu za poslední dva roky. Došli jsme k závěru že: A) není pravda, že spousta chovatelů „migruje“ s bonitacemi, Zápisní řád CMC v minulém a letošním roce porušili pouze tři chovatelé, všechny tři případy jsou řešeny. B) Uchovnění některých zvířat v KCHBO je, mírně řečeno, diskutabilní, ať už z důvodu velikosti nebo povahy, což se v současné době také snažíme řešit dohodou s KCHBO o neuchovňování jedinců, kteří neprošli bonitací v jednom klubu, klubem druhým. Zda k dohodě dojde není zatím jasné.
Tolik shrnutí událostí posledních týdnů.
Chtěla bych se vrátit trochu do historie. Nevím přesně ve kterém roce byl bod 4.4. našeho Zápisního řádu schválen členskou schůzí do dnešní podoby, tuším, že to bylo v roce 2005. Vím ale zcela jistě, že v posledních letech proti jeho znění nikdo neprotestoval ani na schůzkách výboru ani na členských schůzích. Naopak – členská schůze v roce 2008 schválila dokonce zpoplatnění výjimek z něj částkou 1000 Kč. Tolik historická fakta.
Dovoluji si zde ocitovat část dopisu, který jsme dostali od pana Pospíchala a ve kterém  vyzval výbor k tomu aby „okamžitě upravil svůj článek 4.4 tak, aby nebyl v rozporu se Zápisním řádem ČMKU a s Ústavou ČR článku 20 Listiny základních práv a svobod“.
Ráda bych na tuto výzvu zareagovala.
Jak vyplynulo z výše uvedených vyjádření, Zápisní řád není v rozporu se zápisním řádem ČMKU. Zda je, či není v rozporu s ústavou si nedovoluji hodnotit, ale vzhledem k tomu, že CMC je zájmová organizace, kam její členové vstupují dobrovolně a Zápisní řád si takto odhlasovali na členské schůzi, silně o tom pochybuji. Pan Pospíchal byl od roku 2006 do minulé členské schůze členem výboru klubu. Je s podivem, že nikdy nevznesl žádný návrh na změnu Zápisního řádu, zejména měl-li dojem, že je v rozporu s ústavou. Také bych zde chtěla připomenout, že Zápisní řád ani žádný jeho článek není náš (tedy výboru), ale všech členů, proto je možno změnit jej pouze na základě hlasování členské schůze a to po podání konkrétního návrhu. Fakt, že se žádný takový návrh na změny neobjevil, považuji za souhlas většiny členů se stávajícím stavem věci.
Ráda bych se zde pokusila také o osobní náhled na věc: Jsem přesvědčena, že každý, kdo se (svobodně) rozhodl chovat na CMC tak učinil hlavně pro to, že mu je náš klub blízký svým zaměřením, že chce chovat kvalitní pracovní malinoise a že mu není lhostejná budoucnost našeho plemene. Pro většinu chovatelů (ať už jednoho nebo druhého klubu) je věcí určité osobní prestiže chovat na „svůj“ klub a také procházet jeho bonitacemi, jakkoli jsou v tom či onou parametru náročné. Přejít do jiného klubu v momentě, kdy moje zvíře nebylo z jakéhokoli důvodu uchovněno v klubu kde chovám, nebo v momentě, kdy tuším, že by tam uchovněno být nemuselo, je sice otázkou jednoduchého a rozhodnutí, ale trochu to nahrává spekulacím všeho druhu.
Před námi je členská schůze. Na těch minulých jsme se shodli na tom, že chceme změnit naši bonitaci, konkrétně Povahový test. O jeho přesném znění budeme, jak doufám, hlasovat na této členské schůzi. Existují názory, že změna je zbytečná, protože bonitace si přece musí oba kluby vzájemně respektovat, tak proč se tedy lišit? Odpověď je jasná – přece právě proto, abychom mohli být opravdu hrdi na to, že chováme v CMC. Věřím, že většině chovatelů a majitelů opravdu záleží více na budoucnosti plemene než na vlastním prospěchu. Osobně jsem se některými takovými setkala a velmi si jich za jejich postoje vážím.
Věřím, že nadcházející členská schůze ještě „doladí“ náš Zápisní řád a hlavně, že bude přijata sice již odhlasovaná, ale do konečné podoby nedotažená změna Bonitačního řádu tak, abychom mohli být právem hrdi na naši chovatelskou práci. Návrh či návrhy nového Povahového testu by se měly brzy objevit na webových stránkách klubu, proto je prosím sledujte a posílejte výboru případné připomínky.
Přeji všem členům CMC krásné vánoce plné pohody a těším se na shledání v novém roce.

Jiřina Ramaekersová,
Jednatel CMC